中国足球,职业联赛,联赛
久古
“这场比赛价值多少钱？两队所有球员、工作人员付出这么多努力，这场比赛的价值是什么？”“我知道如何战胜海港队，那就是在95分钟进球，让海港没有时间进个球。此外，没有别的办法。”
7月3日晚中超联赛第13轮，泰山队主教练崔康熙在赛后新闻发布会上这番看似冷静的说话，却是震聋发聩。实话说，崔康熙这么评价裁判冒着非常大的风险：他有可能被中国足协处罚。但从另一个角度来看，这也有可能导致中国足协再次“生变”。
崔康熙的评价，源自比赛进行到第47分钟时费莱尼的进球被判无效。慢镜头显示，在进球之前，张琳芃的头顶在费莱尼身上、并且整个身体都倒在费莱尼身上，同时伴有拉拽动作。而后者在摆脱前者时也有同样的拉拽动作，并致其倒地。但此后，皮球经过海港防守球员的解围，以及泰山队球员的多次倒脚，最终由费莱尼头球顶进。直到泰山球员庆祝进球的时候，主裁判王哲接到视频裁判的提示并回看VAR之后，认定费莱尼犯规在先，进球无效。
在此不想再去纠缠比赛规则去讨论主裁判的判罚是否正确，只想说几句题外的话。
我觉得，王哲这次判罚，或是一根已经点燃的导火索，最终会引爆某些问题：要么是裁判队伍会被“算账”，要么费莱尼、崔康熙被“算账”。
所有球迷，或者说大多数球迷吧——都觉得中超有一个很奇怪的现象：陈戌源、杜兆才等一批足协官员以及众多俱乐部高管、球员被带走调查了，裁判队伍却风平浪静、一点事也没有。是中超的裁判真的没有问题，还是别的什么原因，外人不得而知。
但有一点是绝对肯定的：2021年4月1日，在21赛季俱乐部负责人会议上，时任足协主席陈戌源坦承中国足球职业联赛裁判圈里存在“山头、帮派、小圈子、人情”的现象。而在此前的3月19日，陈戌源在接受央视《新闻1+1》节目采访时，就表示裁判员队伍中“存在不良的圈子文化、山头文化”，并称“不能说完全没有过去打击过的‘假赌黑’”。
此外，坊间有一种说法：裁判员“针对泰山”，并且这种说法也由来已久。20赛季争冠组排位赛，鲁能2-2平华夏幸福之战，费莱尼的进球因犯规在先被吹，同样引发了媒体的巨大争议，后来还发生了“裁判抱团”、“列队欢送”的典故。
虽然事后当值主裁判也受到了停哨处理，但“针对泰山”的现象似乎一直在延续。包括本赛季第1轮和第9轮，费莱尼两次制造对手禁区内犯规，当值主裁判都漏判了泰山队的点球。
球迷没有忘记，张琳芃这次对费莱尼的犯规，与第8轮泰山与津门虎之战贝里奇对贾德松的犯规非常相似。不同的是，贾德松“回击”了贝里奇并被直接红牌罚下场，赛后被足协处以停赛5场、罚款5万的处罚。当然，泰山队应得的点球也没有判罚；而这次费莱尼的“回击”至张琳芃倒地，进球被取消。
此间有媒体评论道：之前马力解禁复出后担任泰山和沧州雄狮的视频裁判，比赛中就已经再次制造点球争议。而这次王哲也是“带着问题”主裁泰山队的比赛，同样再次制造争议点球。这不禁令人生疑：难道他们是在“复仇”吗？
有意思的是，崔康熙这不是第一次就裁判问题发表评议了。21赛季第10轮上海德比战，时任申花队主教练的崔康熙赛后新闻发布会上表示，这么多年联赛（上海德比申花）都没能取胜，为了这场比赛我们准备了很多，球员也付出了很多，（输球的）责任都由我这个主教练承担。但是，有一点我一定要问一下，谁能回答我杨旭的那个进球为什么没算？谁能回答我？
这次崔康熙再次谈到裁判问题，再次发出“灵魂拷问”，知名媒体人李璇点评道：崔康熙觉得自己仿佛穿越回了2021。
也许，崔康熙不应该评议裁判，更不应该一而再、再而三的评议。但两年之前没有人能够回答他的问题，这次呢？又或者，因为这次“评议”，崔康熙说不定再次被迫离开中超，甚至还是像上次在申花一样，连剩下的工资都不要了。但是，他留给中国足球的问题，难道就这么一直“问”下去？
陈戌源提到的“山头”、“帮派”、“小圈子”“人情哨”，中国足协怎么看？据说，当时的足协曾经采取一些必要措施进行整改，但效果呢？本赛季，特别是第一阶段，几乎每一轮比赛都存在引发外界巨大争议的判罚问题，其中的原因到底是什么？足协又做了哪些工作？
相比于费莱尼的暴怒，崔康熙以冷静的口吻表达了自己强烈的不满。但这种冷静，相信所有人都看到了他心中那团怒火。再不认真、严肃对待裁判问题，难说某个部门、某些人不会“惹火烧身”。至少，有人感慨：陈戌源都进去了，这么焦点的比赛裁判都敢这么吹，真的令人无语了。
从这个意义上看，王哲似乎成了裁判员队伍的“卧底”了。
本文关键词：裁判,王哲成,问题,康熙,进球,比赛,泰山队,球员,莱尼,陈戌源,观点评论,裁判,费莱尼,泰山队,陈戌源,崔康熙
以上就是王哲成卧底：费莱尼愤怒之火或烧到足协，裁判界一点问题也没有你信吗？的介绍，你可能还会喜欢裁判,王哲成,问题,康熙,进球,比赛,泰山队,球员,莱尼,陈戌源,观点评论,裁判,费莱尼,泰山队,陈戌源,崔康熙等相关文章。
